由中国人民大学国际能源战略研究中心、国家发改委国际合作中心国际能源研究所联合编制的《能源企业全球竞争力报告2017》在京发布。报告创立了规模、效率、成长、安全和研发等五维度的企业竞争力量化分析框架，系全球首次。

报告主编、中国人民大学国际能源战略研究中心主任许勤华教授指出，该报告旨在通过对全球能源企业进行多视角的综合分析，弥补国内外已有的能源企业对比分析的不足，为企业经营者、客户、供应商、投资者、政府部门、研究机构和社会公众提供一个观察能源企业竞争力的角度，帮助读者更加全面地了解和分析全球能源企业状况，从而为形成相关判断和决策提供支撑或参考。此外，该报告从中国人视角多纬度全面评估全球多行业能源企业，有助于增强中国在世界能源的话语权和影响力。

报告通过对全球700余家能源企业的经营数据进行筛选和量化处理，从中选出得分最靠前的500家企业，制作成“能源企业全球竞争力500强”总榜。同时，对不同能源行业的企业进行分类排序，形成“煤炭企业30强”、“油气企业100强”、“电力企业100强”、“新能源企业100强”、“能源装备制造与服务企业20强”和“中国企业100强”等六个分榜。

下面是煤炭企业30强。

在“煤炭企业全球竞争力排名30强”中，中国企业占据了21个，在数量上远远超过其他国家。

排于第二的美国上榜企业的数量为3。可以看出，虽然美国只有3家公司进入了煤炭 30强，但是其个别公司在煤炭领域还是具有一定的竞争力。

中国是全球煤炭行业的主导国家，一是因为煤炭是中国的主体能源，二是中国的煤炭生产和消费都占据了全球约一半的份量。再加上中国国内煤炭资源相对丰富，中国企业在煤炭行业全球比较中占据突出主导位置比较正常。

中国煤炭企业最大的优势是规模，尽管如此，中国煤炭企业还是有很多缺陷和不足。

中国煤炭企业在效率方面表现差强人意。在所有入选的中国企业中，仅有内蒙古伊泰煤炭和神华集团两家企业的效率高于上榜企业平均水平。

而其他企业得分都在平均效率分数以下，这反映中国企业低效运营的普遍特征。在安全维度上中国企业得分也较低，这是因为中国的大型煤炭企业主要是国有企业， 他们拥有一定的举债融资便利条件，并且对负债程度的敏感性相对较低。

煤炭行业在各维度上的平均表现均显著差于整体能源行业，更显著差于油气行业和电力行业，仅安全指标上得分略高于电力行业。

煤炭企业近乎绝对的劣势原因有很多，但主要原因在于全球能源向清洁低碳转型，导致煤炭的发展空间受限。一方面部分煤炭企业满足于传统简单生产和利用，另一方面煤炭创新应用和附加值提升的努力尚未探索出成功的道路，提升煤炭企业竞争力困难重重。

就规模维度指标而言，一方面全球的去煤化导致了煤炭资产价格的下降，国际能源巨头纷纷剥离出售煤炭业务，或者被迫进行煤炭及相关资产减值；另一方面，近年来煤炭消费量和价格的双降也导致煤企销售收入和利润的双降。

就效率维度指标而言，煤炭行业在人均创收方面远低于能源行业总体，这与煤炭的低附加值有一定关系，但人均利润高于整个能源行业均值，说明煤炭开采自动化水平越来越高，在行业下滑的背景下企业在成本控制方面也有成效。

就成长维度的指标而言，一方面，在世界能源供给向清洁低碳方向进行结构转型的当今，去煤化成为多数主要经济体的主流取向，这使得煤炭市场发展受限，相关煤炭企业的业绩与收益受到打压。另一方面，过去几年煤炭价格下滑进一步碾压了煤炭企业收入水平,导致净资产也维持负增长。

就安全维度的指标而言，全球煤炭行业的高负债率主要是受中国企业的高负债率拖累。

就研发维度的指标而言，根据能够获取的相关数据来看，煤炭行业的研发水平偏低，这一方面是由于煤炭业产、运、销、用体系相对成熟，部分企业研发动力不足。另一方面，行业创新难度很大，而近几年的发展颓势也使得企业缺少研发投入能力。

神华集团凭借其较高的总资产、营业收入、资产收益率和研发投入稳居煤炭行业榜单榜首，500强总榜单排名第 42 位。截止2016年末，神华集团总资产为1409.57 亿美元，远高于同业 242.99 亿美元的均值，领先煤炭企业 30 强榜单中排名第二的陕西煤业化工集团有限责任公司近800亿美元，在规模维度具有不可撼动的优势。         2016 年资产收益率为 4.32%，在同行业资产收益率大都徘徊在1%上下的情况下实现了较为可观的回报。

值得注意的是，神华集团近三年年均收入增长为-17.89%，近三年净资产增长率为-4.39%，收入规模下滑，净资产缩水，与近几年行业发展困难有很大关系。

神华集团新近与发电企业国电集团合并，组成国家能源集团，实现煤炭和电力产业的更紧密融合。在下一次能源企业全球竞争力排行榜中的名次将会因此而变化。

煤炭企业全球竞争力排行榜 30 强