一个质量不佳的绿色矿山第三方评估报告，其存在的主要问题可系统性的归纳为以下几个核心方面，这些问题可能严重影响报告的准确性、客观性和实用性：

一、评估报告在全面性与详细性上的不足

1.关键要素和指标覆盖不全：评估过程中，报告仅对部分绿色矿山建设的指标进行了验证，未能全面涵盖所有关键要素和指标，这直接导致了评估结果的片面性和不完整性。这种不全面性可能使得某些重要的绿色矿山建设方面被忽视，从而影响对矿山企业整体绿色建设水平的准确评价。

2.具体措施、成效及问题描述缺失：报告在阐述矿山企业绿色矿山建设的具体措施、取得的成效以及存在的问题时，缺乏详尽的描述和分析。这既可能是因为评估过程中对这些方面的考察不够深入，也可能是因为对指标内容的理解不够到位，无法准确捕捉和表述相关信息。这种描述的缺失使得评估报告难以全面反映矿山企业的绿色矿山建设实际情况，也降低了报告的使用价值和指导意义。

二、评估报告在客观性与准确性上的显著问题

1.主观判断与偏见过多：评估报告中融入了过多的主观判断或偏见，未能以客观、公正的态度全面反映矿山企业的绿色矿山建设实际情况。这种主观性可能源于评估人员的个人经验、偏好或对企业情况的先入为主看法，从而影响了评估结果的公正性和可信度。

2.评估标准解读与应用偏差：在评估过程中，对评估标准的解读和应用存在明显偏差，这直接导致了评估结果的不准确。一方面，过多的定性指标使得评估人员在理解上产生差异，不同评估人员可能根据各自的理解进行评判，导致评估结果的不一致性；另一方面，评估专家可能缺乏必要的统计、评估技巧和方法，无法准确、科学的运用评估标准对矿山企业的绿色矿山建设情况进行客观评价。

三、评估报告在数据可靠性与分析科学性上的明显问题

1.数据不准确、不真实或来源不明：评估报告中使用的数据存在不准确、不真实的情况，或者缺乏明确的数据来源说明，这严重影响了评估结果的可靠性。数据的真实性和准确性是评估的基础，一旦数据存在问题，评估结论的可靠性将大打折扣。

2.数据处理和分析方法不科学：在评估过程中，对数据的处理和分析方法不够科学，导致评估结论失真。这种不科学性可能源于两个方面：一是第三方评估人员没有深入验收原始数据，仅仅依赖结果数据进行评估，缺乏对数据完整性和真实性的有效验证；二是原始数据没有进行交叉验证，即没有通过多种方法或渠道对数据进行核对和验证，从而无法确保数据的准确性和可靠性。

四、评估报告在结构与逻辑性上的显著问题及其影响

1.报告正文与过程记录责任不明：评估报告的正文部分与过程记录之间界限模糊，责任不清。这导致读者在阅读时难以区分哪些是评估的核心结论，哪些是评估过程中的辅助信息或工作记录。这种混淆使得报告的整体结构显得杂乱无章，降低了读者的阅读效率和理解程度。

2.归纳整理水平不足：评估报告在归纳整理方面存在明显不足。报告中的信息没有得到有效整合和提炼，导致关键信息被淹没在大量琐碎的信息之中。读者在阅读时需要花费大量时间和精力去筛选和整理有用信息，这大大降低了报告的使用价值和便捷性。

3.评估目的不明确：评估报告的评估目的不明确，使得整个评估过程缺乏清晰的方向和目标。这导致评估人员在评估过程中可能偏离了原本设定的评估目标，评估结果也因此变得模糊和不确定。读者在阅读时难以从报告中明确了解到评估的具体目的和意图，进而对评估结果的可信度和有效性产生质疑。

五、评估报告在格式规范与辅助材料使用上的明显不足

1.格式规范不统一：评估报告的格式没有遵循常规的报告编写规范，呈现出五花八门的特点。字体、字号、排版等要素不统一，使得报告在视觉上显得杂乱无章，缺乏专业性和严谨性。这种不规范的格式不仅影响了报告的美观性，也增加了读者阅读的难度，降低了报告的可读性。

2.辅助材料使用不当：报告中图表、照片等辅助材料的使用存在不当之处。一方面，部分辅助材料缺乏必要的说明和标注，使得读者难以准确理解其所表达的信息；另一方面，报告中过多地使用了图片，导致报告变成了图册，重点内容被淹没在大量的图片之中，无法突出显示。这种不当的辅助材料使用方式不仅未能有效传达信息，反而干扰了读者对报告核心内容的把握。

六、评估报告在改进建议方面的显著不足与实用性缺失

1.缺乏问题依据和场所指明：评估报告在提出改进建议时，往往没有明确指出这些问题所依据的具体事实或数据，也没有指明问题发生的具体场所或环节。这使得矿山企业在接受建议时难以对问题进行准确定位，也无法验证问题的真实性和紧迫性。

2.缺乏具体数量和明确方案：建议中往往没有给出具体的数量指标或明确的处理方案。比如，在提出减少排放、提高资源利用率等建议时，没有给出具体的减少量或提高比例，也没有提供实现这些目标的具体措施或路径。这使得矿山企业在实施建议时缺乏明确的目标和可行的操作方案。

3.未分析问题原因：评估报告在提出改进建议时，往往没有深入分析问题产生的原因。这使得矿山企业在接受建议时难以从根本上理解问题，也无法针对原因采取有效的解决措施。同时，缺乏原因分析的建议也显得较为肤浅和片面，难以赢得矿山企业的信任和认可。

4.缺乏实施效果预测和评估：评估报告未对提出的改进建议进行实施效果的预测或评估。这使得矿山企业在实施建议时无法对其效果进行量化评估，也无法确定建议的实用性和有效性。这种缺乏预测和评估的建议往往难以激发矿山企业的实施动力，也难以确保其在实际应用中的效果。

七、评估报告在评估方法、内涵展现上的显著不足与滞后性

1.缺乏量化指标与数据支持：评估报告在评估过程中缺少具体、量化的指标和数据作为支撑，导致评估结果缺乏客观性和说服力。绿色矿山建设涉及资源高效利用、环境保护、生态修复等多个方面，需要依靠科学的指标体系和准确的数据来全面评估其成效。然而，当前报告中的评估方法往往依赖于定性的描述和主观的判断，缺乏客观、量化的评估标准。

2.评估方法偏重检查而非评估：评估报告所采用的评估方法更多的侧重于对矿山企业的现场检查，而非真正意义上的综合评估。检查虽然能够发现一些表面问题，但难以深入挖掘绿色矿山建设的深层次问题和潜力。真正的评估应该包括对企业绿色矿山建设战略、实施过程、成效及持续改进能力的全面审视和评价，而不仅仅是简单的现场检查。

3.过程记录不详细，缺乏核心内涵体现：评估报告的过程记录往往不够详细，未能充分反映评估过程中的关键信息、发现的问题及提出的建议。此外，报告在阐述绿色矿山建设的核心内涵——“资源开发与环境保护相协调”方面显得不足。绿色矿山建设旨在实现经济效益、社会效益和环境效益的和谐统一，而报告却未能充分展现这一核心理念在评估过程中的体现和应用。

八、评估报告在语言表述、细节描述等方面的显著问题

1.语言表述不准确、不清晰：评估报告中的语言表述存在模糊、笼统或歧义的情况，使得读者难以准确理解报告所传达的信息。例如，报告中提到“该矿山建立了一系列能源管理制度”，而实际上该矿山可能只有一个能源管理制度，这种表述的不准确会导致读者对矿山能源管理制度的完善程度产生误判。

2.检查记录缺乏具体细节：检查记录中常常出现笼统的描述，如“目视化管理符合要求”、“定置化管理符合要求”等，但并未具体说明这些管理要求是如何被满足的，矿山企业采取了哪些具体措施，现场具体看到了什么。这种缺乏具体细节的记录使得读者难以对评估过程形成清晰的认识。

3.直接照抄评分说明：检查记录中有时直接照抄评分说明的内容，如“恢复治理后的各种场地，实现了与周边环境相协调”，而未对实际恢复治理的情况进行具体描述。这种照抄的做法不仅缺乏原创性，也无法反映评估过程中的实际情况。

综上所述，绿色矿山第三方评估报告如果写得不好，可能存在的问题涉及内容、客观性、数据、逻辑、格式、建议、创新性和语言表述等多个方面。为了提高评估报告的质量，评估专家组应加强对评估标准的学习和理解，注重数据的收集和处理，优化报告的结构和逻辑，规范报告的格式和语言表述，并提出具体、可行的改进建议。